Zeba diz que projeto de empréstimo para hospital só entrará em pauta após definição da Justiça

No início da reunião ordinária da Câmara de Vereadores desta quinta-feira, o presidente da Casa, Zeba Climério, foi interpelado pelo vereador Augusto Maia a respeito do andamento do projeto de autoria do Poder Executivo, referente a um empréstimo pleiteado junto à Caixa Econômica Federal para a construção de um novo hospital.

Em resposta ao questionamento, o vereador lembrou que o projeto foi judicializado por vereadores da bancada da situação, e que esperaria pela decisão de recurso impetrado pela direção da Câmara na segunda instância da Justiça, antes de votar a matéria.

Os vereadores Gilson Julião e Augusto Maia rebateram a fala do presidente, dizendo que apenas a emenda, considerada pela Justiça de primeira instância como aprovada de modo irregular, estaria sendo objeto de disputa judicial. Dessa forma, no entendimento dos dois edis, não haveria motivos para que o projeto não fosse votado imediatamente.

Reforçando o posicionamento do presidente da Câmara, o vereador Capilé ponderou que a emenda aprovada passou a fazer parte do projeto ao ser aprovada, apesar da votação que a aprovou ter sido considerada irregular em decisão provisória da Justiça local.

A discussão entre os quatro vereadores começou a se dar em um tom mais exaltado, quando o Zeba Climério encerrou a discussão, não sem antes afirmar que iria até à terceira instância da Justiça na defesa da legalidade de sua decisão e asseverar que os vereadores oposicionistas é que atrasaram a votação do projeto, ao judicializarem a questão.

Ao final da reunião, após a fala do último orador, que foi o vereador Irmão Soares, que repetiu de forma crítica a fala do próprio Zeba, afirmando que o projeto só seria votado após uma decisão final da Justiça, o presidente da Casa disse que recorreu não do projeto, mas da decisão provisória sobre a emenda.

Zeba disse ainda ter tomado conhecimento de que a bancada de situação entrou recentemente com um embargo de declaração contra a decisão do juiz que suspendeu a eficácia da emenda aprovada e considerada irregular.